"Bravó! Köszönjük!": Kassaiékat szétszedte a sajtó, Sevcsenko is kritizál

Kassai Viktor és csapata – elsősorban Vad II Istvánnak köszönhetően – a keddi Anglia-Ukrajna Európa-bajnoki találkozón nem adott meg egy gólt a házigazda ukrán válogatottnak, miután a gólbíróként közreműködő Vad öt méterről sem látta, hogy a játékszer teljes terjedelmével áthaladt a gólvonalon Marko Devics, 62. percben megejtett lövése után.

A nemzetközi – de főleg az ukrán sajtó – nem kímélte a magyar játékvezetőket.

"Öt bíró van már a pályán, és a labda ötven centiméterrel a gólvonal mögött van. Képesek voltunk egyenlíteni, de nem adták meg nekünk a találatot” – dühöngött Oleg Blohin ukrán szövetségi kapitány a lefújás után. Blohin egyébként már a meccs közben is megkaphatta az információt, miszerint egyenlítettek, hiszen nem sokkal a vitatott helyzet után élesen kérdőre vonta a negyedik játékvezetőt.

A BBC persze – részben – máshogy látja az esetet. A csatorna az eset után azion viccelődött, hogy  van egy új orosz partjelzőjük, Vad II István – ezzel utalva az 1966-os vb-döntőre, amikor a szovjet partjelző kétes körülmények között adta meg Geoff Hurst gólját az NSZK ellen.

Az angol Eb-keretből kimaradt Rio Ferdinand pedig azt írta a Twitteren, hogy az angolok visszakapták a sorstól azt, amit 2010-ben elvett a világbajnokságon Frank Lampard meg nem adott góljánál, sőt, erre a BBC internetes oldala is külön bekezdést szentelt tudósításában.

Az ukrán sajtó nem kíméli Kassaiékat.

A sport.ua beszámolóla szerint a mérkőzés után a magyar játékvezetői stábot a vegyes zónában kérték számon az ukrán újságírók, akik nem rejtették véka alá felháborodásukat. Amikor Kassai és társai elhagyták a stadiont, a zsurnaliszták gúnyos felkiáltásokkal illették őket: "Bravó! Köszönjük!" Mindeközben szűnni nem akaró fütty kísérte honfitársainkat, akik az ukránok szerint elloptak Oleg Blohin válogatottjától egy gólt.

A ForUm nevű oldal a mérkőzés után visszavonulását bejelentő legendát, a meccs után Kassait és Vad II-t feldúltan számon kérő Andrij Sevcsenkót idézi, aki szintén nem tudott elmenni szó nélkül Kassaiék ténykedése mellett. "A bírók ma nagyot hibáztak, ez teljesen egyértelmű, hiszen nagyon közel álltak. Nem gondolom, hogy ellopták tőlünk, de nem értem, miért nem használunk technikai segédletet."

Foglalkozik a témával a Champion is. A lap idézi Oleg Blohin szövetségi kapitányt, aki a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón a bírói ötös ténykedését sem hagyta figyelmen kívül. Blohin költői kérdésként feltette a kérdést, miért nem vette észre a nyilvánvaló góljukat a magyar játékvezetői gárda? Emellett a szakember több lapot is hiányolt, például Terry és Carroll könyöklésénél. Az ukrán legenda erre példaként Pierluigi Collina mondását hozta fel, aki szerint minden könyökkel elkövetett szabálytalanságot minimum sárga lappal kell büntetni. 

A nemzetközi sajtóban újra téma, hogy Michel Platini ötlete, a „hatbírós” rendszer sem hozta meg a várt eredményt, és ez újabb érv a nagy tornákon a videobíró bevezetése mellett (az olasz-ír meccsen sem a gólvonalbíró, hanem a játékvezető vette észre, hogy Antonio Cassano fejese után a labda áthaladt a gólvonalon). Az eset újra fókuszba állíthatja a gólvonal-technológiát, amelyről a nemzetközi szabályalkotó testület, az IFAB egyébként épp július 5-én tárgyal Zürichben.

Érdekes ugyanakkor, hogy arról senki nem beszél, hogy a támadás leshelyzetről indult, amit ha észerevesz a magyar asszisztens, akkor egyáltalán nincs is miről beszélni…

A mérkőzésen történt bírói hiba még a Tengerentúlra is eljutott, a tekintélyes New York Times is foglalkozik Kassaiék esetével. "A gól bent volt, Ukrajna kiesett", írja a lap, amely az európaiakhoz hasonlóan idéz is több főszereplőt, például Roy Hodgsont is, aki szerint jókora szerencséjük volt a magyar bírók hibájánál.